翻譯

　　曾子說：“孔天子之道，只有忠、怒罷了?！薄?中庸》 說：“忠恕距離理的本源不遠?！睂W者們懷疑這兩種說法不同。程伊川說：“《 中庸》 怕人不懂，才指示說忠恕接近道的本源。”又說：“忠恕固然可以貫穿全部的道，子思怕人不好懂，所以才降一等來解釋，”又說：“《 中庸》 以為雖然曾子說過萬事之理只有忠恕，還怕人懷疑它不是理的本源，所以說離理不遠?！庇味ㄊдf：“理的本源只有一個，豈能用比較來確定？忠怒之所以違理，是因為它不能一切表現(xiàn)都在行事上。雖然如此，但想學道理的，沒有比這更接近的了。所以說它離本源不遠?！睏钪辛⒄f：“忠怒固然不能包括全部道理，然而它距離理的本源不遠了?！焙顜熓フf：“子思講的忠恕，加在自己身上不愿接受，也不能加在別人身上。這本身已離開理的本源了。象圣人就不是等加給自已不愿意，而后才不加給別人的。”這些人的說法不盡相同，我私下以為萬物之理，不能用名稱來表達，既然把理的本源，加上忠恕的名稱，就是有了痕跡。所以說它離開了本源。然而脫離了忠恕二字，也沒有能夠闡明道理的，所以說它不遠。并不是說它不能包括理的本源。違是說離去，不是說背叛。老子說：“最好的東西象水，能使萬物得到而不爭功，處在眾人不愿住的地方，所以它接近自然之理?！碧K子由解釋說：“自然之理什么地方都有，對什么都有利，水就是這樣。然而它已有了形跡，對于自然之理，就有了差別了，所以說它近于自然之理。然而找一個妥當?shù)拿瑳]有一個超過它的，所以說最好的東西象水?！边@說法和我說的大略相同。