翻譯

　　社會上認(rèn)為受上天賜福保祐，完全因?yàn)槭亲龊檬抡兄碌?；又認(rèn)為遭受禍害，是作惡得來的。以為有掩藏罪惡隱瞞過錯(cuò)的，天地會懲罰他，鬼神會報(bào)應(yīng)他。而且凡是天地要懲罰的，不管罪惡大小還是要被發(fā)現(xiàn)；凡是鬼神要報(bào)應(yīng)的，不管遠(yuǎn)近仍然可以達(dá)到。

　　傳書上說：“子夏失掉了兒子又眼睛失明，曾子去安慰他，于是大哭起來。子夏呼喊道：“天哪，我沒有罪！”曾子生氣地說：‘商，你沒有什么罪？我與你在洙水與泗水之間侍奉孔夫子，隱退，養(yǎng)老在西河上，你讓西河的百姓拿孔夫子來比你，這是你的罪之一。你死了雙親，沒有讓百姓聽到你有特殊的悲哀，這是你的罪之二。你死了兒子，又哭瞎了眼睛，這是你的罪之三。你說，你怎么沒有罪呢？’子夏立即去掉拐杖趕快下拜，說：‘我有過錯(cuò)，我有過錯(cuò)！我離開大家獨(dú)居，已經(jīng)太久了！’”子夏喪失了視力，曾子以有罪責(zé)備他，子夏便丟掉拐杖下拜，恭敬地接受曾子的指責(zé)，大概以為上天確實(shí)在懲罰有過的人，所以自己眼睛失明，而且自己確實(shí)有曾子指出的那些過錯(cuò)，因此下拜恭敬地接受對他過錯(cuò)的指責(zé)。剛一聽，猛一看，都以為是這樣。但仔細(xì)分析評論它，是虛假的說法。

　　喪失視力就像喪失聽力一樣。喪失視力就眼瞎，喪失聽力就耳聾。生病耳聾不能說是有過失，喪失視力卻說有罪，真使人迷惑。耳朵眼睛生病，就像心腹有病一樣。耳朵眼睛喪失視力聽力，認(rèn)為是有罪，那么心腹有病，不就可以認(rèn)為是有過錯(cuò)了嗎？伯牛有病，孔子從窗外握著他的手，說：“沒命啦！這樣的人卻會得這個(gè)??！”推究孔子的話，是說伯牛不幸運(yùn)，因而為他悲傷。如果伯牛因?yàn)檫^錯(cuò)而招致生病，天以疾病報(bào)應(yīng)就應(yīng)該跟子夏一樣，孔子應(yīng)該陳述他的過錯(cuò)，像曾子說子夏的罪狀一樣。如今孔子卻說是命，命并非是過錯(cuò)。天懲罰人，就像君主懲處臣下一樣。被懲罰的人服了罪，君主就該赦免他。子夏已經(jīng)心服其過錯(cuò)，下拜而表示自愿悔過，天的圣德已表明，就應(yīng)該使他的瞎眼痊愈。如果不是天的懲罰，子夏眼瞎，也就不是三條罪過造成的。況且失明的病哪里比得上身上長癩呢？失明有三條罪，那長癩不有十條過錯(cuò)了嗎？顏淵早死，子路被剁成肉醬。早死、剁成肉醬，是天下最大災(zāi)禍。用子夏失明是天懲罰的說法來推論，那么顏淵、子路就有一百條罪狀。由此說來，曾子的說法是錯(cuò)誤的。

　　子夏失明，是由于喪子。對子女疼愛，是人共同的感情；對父母恩情，是人應(yīng)竭力報(bào)答的。死了父母，周圍的群眾不知道；死了兒子，卻哭瞎了眼睛，這是對父母的恩情不夠，而對兒子的疼愛過分。過分地愛就哭泣得沒完沒了，久哭就會中風(fēng)，于是眼睛瞎了。曾子按照百姓的議論，因此指出子夏三條罪狀。子夏也根據(jù)百姓的議論，由于眼睛已經(jīng)失明，所以下拜承認(rèn)自己的過錯(cuò)。曾子、子夏還沒有脫離世俗，所以孔子排次序沒有把他們列在上等。

　　秦昭襄王賜給白起一把劍，白起把它放在脖子上將要自殺，喊道：“我對天有什么罪？”過了好一會兒，說：“我本來該死。長平戰(zhàn)役，趙國士兵投降的有好幾十萬人，我欺騙而且全部坑殺了他們，這足以要我死，”于是自殺了。白起知道自己以前的罪過，因此接受了后來的懲罰。白起知道自己罪過的原因，卻不知道趙國士兵被坑殺的原因。如果天確實(shí)懲罰有罪過的人，那么，趙國投降的士兵對天有什么罪呢？如果任軍隊(duì)亂砍亂殺，那四十萬人中一定有不該死的人，不該死的人，為什么以他們的善行無罪而竟然被坑殺了呢？投降的士兵不能以善行蒙受上天的保祐，白起為什么偏偏因?yàn)樗淖镞^而受到天的懲罰呢？由此說來，白起的話錯(cuò)了。

　　秦二世派使者持詔令去殺蒙恬，蒙恬大聲地嘆息道：“我對上天犯了什么罪過，卻要無罪而死呢？”過了好一會，又慢慢地說：“我的罪本來該死。起自臨洮，直到遼東，筑長城，挖溝渠，經(jīng)過一萬里，這中間不可能不斷絕地脈。這就是我的罪過。”便立刻服藥自殺。太史公責(zé)怪他說：“秦國剛滅掉諸侯，天下人心還沒有安定，創(chuàng)傷尚未治好，而蒙恬作為名將，不在這個(gè)時(shí)候極力規(guī)勸皇上，拯救百姓的急需，恤養(yǎng)老人，憐憫孤兒，使百姓能和平地生活，卻去迎合皇上心意興武功，筑長城，這樣說來，他們兄弟遭受誅殺，不也應(yīng)該嗎！為什么卻要怪罪“地脈”呢？

　　蒙恬的話完全不對，而太史公的責(zé)怪也不正確。為什么呢？蒙恬絕斷地脈，罪過大到該死。可是土地滋養(yǎng)萬物，對人有什么過錯(cuò)，而要絕斷它的脈呢？蒙恬知道自己有絕斷地脈的罪，卻不知道絕斷地脈為什么有罪。像這樣責(zé)備自己，跟不責(zé)備自己有什么兩樣？太史公是責(zé)怪蒙恬作為名將，不能對皇上極力規(guī)勸，所以招致這殺身的災(zāi)禍。真是該規(guī)勸的不規(guī)勸因此導(dǎo)致遭受死刑的恥辱。然而太史公自己由于擔(dān)保李陵而被判刑關(guān)進(jìn)蠶室。如果根據(jù)太史公責(zé)怪蒙恬的說法，那么他自己就擔(dān)保了不該擔(dān)保的人，所以遭受宮刑的恥辱，是天命落在自己頭上。責(zé)怪蒙恬因?yàn)椴粯O力規(guī)勸皇上，所以招致這災(zāi)禍，那么自己被關(guān)進(jìn)蠶室，也有不對的地方了。如果認(rèn)為自己沒有錯(cuò)，那么責(zé)怪蒙恬就錯(cuò)了。

　　太史公作《史記·伯夷列傳》，排列善惡的秩序說：“七十二門徒，孔仲尼只推舉顏淵好學(xué)。然而顏淵卻屢屢貧窮，連糟糠也吃不飽，終于早死?？梢?，上天報(bào)應(yīng)善人是什么樣子！盜跖天天亂殺無辜的人，烤人肉吃，兇暴、任意胡為，聚集朋黨數(shù)千人，橫行天下，竟然能長壽。這上天又遵循的是什么道德呢？”像這樣說來，顏淵不該早死，盜跖不當(dāng)長壽。埋怨顏淵不該早死，卻又偏偏認(rèn)為蒙恬該死，這是錯(cuò)誤的。

　　漢將李廣跟望氣的術(shù)士王朔私下閑談?wù)f：“從漢打擊匈奴以來，我沒有不參加的，而手下各校尉以下，才能達(dá)不到一般水平，然而因跟匈奴打仗有功得封侯的有好幾十人。我李廣不比別人差，但是最終沒有得到尺寸功勞來取得封地的原因是什么呢？難道是我的骨相不該封侯呢？還是本來命中注定呢？王朔問道：“將軍自己想想，可曾有過悔恨的事呢？”李廣說：“我做隴西太守的時(shí)候，羌人曾反抗，我引誘來投降的八百多人，都被我欺騙在同一天殺了。這事到今天都還在悔恨，就只此一件?！蓖跛氛f：“災(zāi)禍沒有比殺害已經(jīng)投降的士兵更大的，這就是將軍你得不到封侯的原因了。”李廣認(rèn)為是這樣，聽的人也相信是這樣。

　　沒有封侯，就像沒有當(dāng)上帝王一樣。沒有被封侯因?yàn)橛谢诤薜氖?，那么沒有當(dāng)上帝王又有什么虧心事呢？孔子沒有當(dāng)?shù)弁酰u論的人并不認(rèn)為他有虧心事；李廣沒有被封侯，王朔卻認(rèn)為他有悔恨的事。這樣，王朔的話，違反了論事的道理。評論的人認(rèn)為人被封侯，自然有天命。天命的征兆在骨相上表現(xiàn)出來。大將軍衛(wèi)青在建章宮的時(shí)候，有個(gè)脖子上帶鐵鉗的刑徒給他相面后說：“富貴到封侯?！焙髞砭谷灰?yàn)橛泄Ρ环鉃槿f戶侯。衛(wèi)青還沒有立功，鉗徒就能看出他該封侯的征兆。由此說來，被封侯是有天命的，并非是人的操行好就能得到的東西。鉗徒的話果真有效驗(yàn)，而王朔的話則虛假?zèng)]有證明。更多的是任意橫行的人卻沒有遭受災(zāi)禍，而遵循正道的人卻得不到福，王朔的說法，就等于白起自己認(rèn)為自己不對、蒙恬自己承認(rèn)自己有罪一樣。

　　兵荒馬亂的時(shí)代，為了財(cái)物利益互相搶劫殘殺的人多。同乘一輛車，共度一條船，去千里之外做買賣，到了空曠遙遠(yuǎn)的地方，就殺死同伴并奪取他的財(cái)物。尸體拋棄不收殮，枯骨暴露不埋葬，丟在水里做魚鱉的食品，拋在地上成螻蛄、螞蟻的糧食。懶惰的人，不花力氣務(wù)農(nóng)卻全力經(jīng)商以便積累谷物和錢財(cái)，遇上年景饑荒，腹中饑餓不飽，用槌子打人就像打牲畜一樣，并把肉割下來吃，不分君子和小人，都被當(dāng)作魚肉，外人不可能知道，官吏也不可能發(fā)覺，一千人以上，一萬人以下，計(jì)算起來在一村之中，活的人只有百分之一，死的人有十分之九，可以說沒有道義，到了令人痛心的極點(diǎn)，日后這些人又都公開地飛黃騰達(dá)，富裕安樂。天不懲罰他們沒有仁義之心，在路上搶劫殘殺，不懲罰他們不努力耕作而在荒亂年頭把人當(dāng)作食物，不加以大禍，使他們早死，暴露他們隱蔽的罪惡，清楚地給世人看，讓人知道這是不能為非作歹的證明，這是為什么呢？可見王朔的話未必真實(shí)。

　　傳書上說“李斯忌妒與他才能相同的人，在秦國囚禁并逼死韓非，后來遭受被車裂的懲罰；商鞅欺騙老朋友，捉了魏公子卬，后來遭受車裂的災(zāi)禍?！弊鱾鞯娜讼胝f他們陷害賢人，欺騙朋友，所以受到災(zāi)禍的報(bào)應(yīng)。那韓非有什么過錯(cuò)要被李斯囚禁呢？公子卬有什么罪過要被商鞅擒捉呢？遭車裂處死，如果是由于陷害賢人欺騙朋友，那么韓非被幽殺，公子卬被擒，又是因?yàn)槭裁丛斐傻哪?？如果韓非、公子卬有罪，天讓李斯、商鞅來報(bào)應(yīng)他們，那么李斯、商鞅是奉天命懲罰他們，理應(yīng)受到獎(jiǎng)賞，不該遭到禍災(zāi)。要是韓非、公子卬沒有罪，不是天要懲罰他們，李斯、商鞅就不能囚殺韓非，擒捉公子卬。評論的人解釋說：“韓非、公子卬有隱蔽的罪惡，人們聽不到、看不見，只有天知道，所以他們遭到殺害的災(zāi)禍?！狈彩怯凶飷旱娜耍幌莺t人就違背“道”。如果是陷害賢人，那么被陷害的人又有什么虧心的地方呢？要是違背“道”，那么被違背的“道”又有什么不對的地方呢？

　　凡是人的窮困、發(fā)達(dá)、災(zāi)禍、福祿的到來，大來說就是天命，小來說就是時(shí)運(yùn)。姜太公最初貧窮低下，遇到周文王才得封侯。寧戚先時(shí)處境窮困，遇到齊桓公才被任用當(dāng)官。并不是貧賤窮困的人有過錯(cuò)，而得到封侯做官的人就一定正確。窮困與發(fā)達(dá)由時(shí)運(yùn)決定，遭災(zāi)還是被提拔重用由命決定。姜太公、寧戚是賢人，還可以說有不對的地方。圣人是道德純厚的人。虞舜被父親和弟弟謀害，幾乎多次死去；后來受唐堯賞識，堯讓位給他，被立為帝王。曾被謀害，并沒有不對的地方；被立為帝王，并不是就都正確。以前是天命時(shí)運(yùn)沒有到，后來則是天命時(shí)運(yùn)都具備了?？疾旃糯木鞔蟪枷惹柏毨В髞砟馨l(fā)達(dá)的人，未必最初都有罪惡，天要災(zāi)害他們在前；后來有了善行，神保祐他們在后。同是一個(gè)人的行為，同是一種行為的操行，從小到老死，前后沒有差異。然而一個(gè)人或成功或失敗，或升官或隱退，或貧困或通達(dá)，或保全或毀敗，都是因?yàn)樵獾湹酶Ｇ『萌绱?，天命時(shí)運(yùn)該當(dāng)這樣。