解析

　　這篇文章論述的是軍隊的內(nèi)部關(guān)系，作者把這些關(guān)系分為三個層次，并從各自的特點指出應(yīng)該注意處理好這些關(guān)系。這三層是：兵士、將領(lǐng)和君王。從這三層人員的關(guān)系來說，有同一層次的人之間的相互關(guān)系，也有三層人之間的相互關(guān)系，要細說這些關(guān)系，那就十分繁雜了。但作者只是抓住對用兵取勝關(guān)系最大的一點進行分析闡述，一下子就抓住了問題的關(guān)鍵，孫臏實在高明。看來孫臏很善于運用比喻來論述抽象而深奧的道理，能非常形象而生動地說明問題，給人留下鮮明而深刻的印象，孫臏在這篇文章中以弓箭及開弓放箭作比喻來說明軍隊內(nèi)部的各種關(guān)系，非常貼切，很容易把道理講清。孫臏說：“矢，卒也。”非常肯定地說出士兵好比是箭，并從箭的結(jié)構(gòu)說明該如何配置士兵。他用箭頭是金屬、箭尾是羽毛箭翎的，箭才能銳利、迅速，并且射得遠的道理，非常確切地說明了兵力配置必須前“重”后“輕”，即必須把精銳主力放在前鋒線上，孫臏還進一步指明人們用兵的后重而前輕的錯誤，并肯定地說，這只能造成混亂，用以攻敵必然調(diào)動不靈。這一兵力配置的原則是重要的，正如人們常說的“好鋼要用在刀刃上”一樣。當年曹操打敗強敵袁紹，平定冀、青、幽、并各州后，又乘勝出兵平定烏桓。當時曹軍有數(shù)千輛軍車，運載輜重物資。進入沙漠地區(qū)后，經(jīng)常是狂風四起，道路崎嶇，這樣笨重的軍隊，行軍十分艱難，曹操產(chǎn)生了退軍的念頭。當時謀士郭嘉因水土不服，已臥病在車上，他依然向曹操提出八個字：“輕兵兼道，掩其不備！”曹操采納郭嘉的計謀，把郭嘉留在易州養(yǎng)病，留下輜重車輛緩行，自己帶領(lǐng)輕裝精騎，從盧龍口越過白檀險要，急速進軍柳城。曹軍到達白狼山，止遇上袁紹的兒子袁熙、袁尚會合烏桓蹋頓，領(lǐng)兵數(shù)萬前來。曹操不等烏桓兵做好迎戰(zhàn)準備，當即命張遼，許褚、于禁、徐晃四員大將，各自帶兵，分四路沖下山去，奮力急攻敵軍。蹋頓兵馬遭此突然打擊，頓時大亂，蹋頓被張遼斬落馬下，烏桓兵將無力抵擋，都投降了曹軍。袁熙和袁尚見機，急忙帶領(lǐng)幾千人逃往遼東去了。曹操初時軍隊笨重，無法前進，而一旦按郭嘉的計謀，把輕裝的精兵用于前鋒時，形勢立即大變，這支“箭頭”變得快速、鋒銳，一下子就飛臨敵軍面前，打了敵軍一個措手不及，大獲全勝。曹軍這支精兵像利箭一般，“射”中了敵軍。這一戰(zhàn)例，足可證明孫臏所說的兵力配置原則確實不謬。孫臏的第二個比喻是：“弩，將也。”并進而解釋說，“弩張柄不正，偏強偏弱而不和，其兩洋之送矢也不壹，矢雖輕重得，前后適，猶不中[ 招也] ..”這段論述，十分準確地說明了軍中將領(lǐng)之間的關(guān)系對用兵結(jié)果的影響，將領(lǐng)不和，就像弓的兩端有弱有強一樣，哪怕好箭，也射不中目標，軍隊士兵強壯，配置得當，仍然不能戰(zhàn)勝敵軍。兵強，還須將和，才有可能勝敵。“安史之亂”，大家都知道。當安慶緒指使他老子安祿山的身邊侍衛(wèi)李豬兒殺死他老子，自己繼位登基后，唐肅宗曾派了九名節(jié)度使去征討安慶緒。這九名節(jié)度使包括在討伐安祿山、史思明中屢立戰(zhàn)功的唐朝名將郭子儀、李光弼、王思禮等人。九名節(jié)度使統(tǒng)領(lǐng)的軍兵合計約有五六十萬之多，兵不能算少，將也不能說不強，但唐肅宗卻沒有從九人中任命元帥，而讓一個不懂軍事的宦官魚朝恩去當觀軍容使，實際就是總攬軍權(quán)的監(jiān)軍。讓這么一個宦官執(zhí)掌兵權(quán)，那九名統(tǒng)兵的節(jié)度使如何肯服氣，用兵情況就可想而知了。當時郭子儀首先出兵河東，在獲嘉縣大破賊將安太清。安太清逃到衛(wèi)州，安慶緒出動鄴城的全部軍兵，由他親自帶領(lǐng)，去援救安太清。郭子儀設(shè)下伏兵，誘使安慶緒賊兵中計，殺得安慶緒帶兵逃跑，郭子儀拿下了衛(wèi)州。安慶緒逃回鄴郡，在城中死守，郭子儀會同其他八名節(jié)度使，圍困鄴城。安慶緒十分恐慌，派人去向史思明求援，情愿以帝位作交換。史思明當即自稱大燕皇帝，出兵攻陷魏郡，在那里駐屯觀望。李光弼提出一條消滅敵軍的計謀：“史思明既然攻占魏郡，卻又按兵不動，他明明是在等待我軍懈怠松弛，想給我軍來一個出其不意，攻我不備。我們現(xiàn)在應(yīng)該來一個分兵對敵，由我和朔方軍一同進逼魏郡，與史思明決戰(zhàn)。我料想他必不敢輕易出戰(zhàn)，我們就逼近他。這里還有七路大軍，足可攻下鄴城。待鄴城攻下，消滅了安慶緒，再會同圍攻史思明，哪怕史思明再狡猾，他也難逃滅亡下場了。”這本是一個十分高明的計謀，可是魚朝恩偏不同意，要讓九路大軍一同攻打鄴城，還說什么兵多容易攻下，然后再去攻打史思明。那幾位節(jié)度使也都態(tài)度曖昧，誰也不愿作主，只是相互推諉，九路大軍完全如同一盤散沙。就這樣從乾元元年的十月直耗至第二年正月，也沒能攻下鄴城。鎮(zhèn)西節(jié)度使李嗣業(yè)忍不住滿腔煩惱，便獨自領(lǐng)兵去攻城，結(jié)果被城上毒箭射中，第二天便不幸去世。郭子儀等下令開挖河溝，用漳河水灌進城內(nèi)。城內(nèi)賊兵都搬到高處居住，糧食也光了，十分危急。這時，史思明才領(lǐng)兵前來救援，因大軍一時難于到達城下，史思明便派出輕騎兵向官軍挑戰(zhàn)，官軍出擊，他們便四散退走，而待官軍一回營，他們又再來。這樣一來，鬧得官軍日夜不安。擾敵成功，史思明又選出數(shù)隊壯士，扮成官軍模樣，四處攔截官軍運糧車船，攔住就加以燒毀。官軍真是防不勝防，很快就缺糧了，各路官軍都有了退走的心思。這時，史思明統(tǒng)領(lǐng)大軍直抵城下，幾度交戰(zhàn)，雙方傷亡都重。后來，郭子儀等剛進兵布陣，突然刮起一陣大風，一時間天昏地暗。結(jié)果雙方各自奔逃。官軍九路大軍無功而返。唐軍九路大軍，可謂兵多將廣，優(yōu)勢十分明顯，但卻損失不少，無功而返，究其原因，就是將領(lǐng)不能同心協(xié)力。魚朝恩不聽李光弼的正確意見，眾節(jié)度使又各懷私心，不肯用命，這才被史思明利用，扭轉(zhuǎn)了叛軍必敗的局面。兵強而將不和，所以不能勝敵。孫臏在論述了這兩層關(guān)系后，又論述了第三層關(guān)系：“發(fā)者，主也。”把君王比作射箭的人，并進而說明，箭好，弓也好，假如射箭的人不得要領(lǐng)，不能正確發(fā)射，仍然不能射中目標。孫臏又明確指出，和射箭的道理一樣，當士兵配置得當，將領(lǐng)也協(xié)力同心時，君王如不能正確使用這支軍隊，那也照樣不能戰(zhàn)勝敵軍。說到這里，我們不由得想到了岳飛抗金的故事。岳飛訓練出了一支技術(shù)精良的岳家軍，全軍將士在岳飛統(tǒng)領(lǐng)下，上下一致，左右齊心，誓死打敗金兵，收服國土，所以連戰(zhàn)連勝。岳飛正要揮師直搗黃龍，痛飲胡虜血之際，南宋皇帝卻連下12 道金牌，硬逼岳飛退兵，還把岳飛捉回臨安害死，使得收復失地、恢復中華統(tǒng)一的希望破滅。這不正說明君王不能正確使用軍隊的結(jié)果嗎！岳飛是精忠報國的統(tǒng)帥，其部下將領(lǐng)同仇敵愾，誓死收復失地，岳家軍的全體兵士英勇善戰(zhàn)，令敵軍喪膽。可南宋皇帝卻不讓這樣一支軍隊去打金兵，收復國土，而是聽信秦檜的饞言，一心屈膝求和，反而嫌岳飛及其軍隊妨礙了他的和議策略，要捆住這支軍隊的手腳，在此情況下，岳家軍有天大的本事也是無能為力！還有一個事例也能很恰當?shù)卣f明孫臏見解的正確。秋收起義和井崗山會師后，毛主席和朱總司令親手締造了中央蘇區(qū)，隨后蘇區(qū)軍民又在毛主席正確戰(zhàn)略思想指導下，接連粉碎了蔣分石的四次圍剿，不但鞏固而且擴大了蘇區(qū)，壯大了紅軍力量。可是，“左”傾機會主義者卻奪去了領(lǐng)導權(quán)，把毛主席等排斥在領(lǐng)導層之外，去搞什么“御敵于國門之外”，讓人數(shù)和裝備都比國民黨軍隊差得很遠的紅軍去和敵人打陣地戰(zhàn)，拼消耗，結(jié)果是紅軍打不破蔣介石百萬大軍的第五次圍剿，而不得不開始大轉(zhuǎn)移。長征初期仍是處處挨打，連吃敗仗。然而，遵義會議后，毛主席重新指揮，形勢立即大變，紅軍由被動變?yōu)橹鲃樱罱K勝利到達陜北根據(jù)地，開創(chuàng)了革命發(fā)展的新局面。同樣的紅軍隊伍，在軍力最強大時，由于“左”傾機會主義者瞎指揮，不能正確使用，就連吃敗仗，損失慘重，而當毛主席正確指揮時，則能扭轉(zhuǎn)形勢，戰(zhàn)勝強敵，這不正是“君王”能否正確“射箭”的道理嗎？其實，何止用兵，一個國家的各項事業(yè)，一個單位的工作、生產(chǎn)又何嘗不是如此呢！冗員充斥，人浮于事，領(lǐng)導不和的單位，絕不可能把事情辦好。

　　學學孫臏的論述，悟出點道理，會于事有補的。