李泌家世代重視讀書教育,據(jù)《鄴侯家傳》說(shuō),李泌的父親李承休聚書兩萬(wàn)余卷,并告誡子孫不得讓這些圖書出門,如有求讀者,可在別院閱讀、供饌。這些圖書至少保留到了李泌的兒子李繁的時(shí)候。韓愈在《送諸葛覺(jué)往隨州讀書》中說(shuō):“鄴侯家多書,插架三萬(wàn)軸。一一懸牙簽,新若手未觸。為人強(qiáng)記覽,過(guò)眼不再讀。偉哉群圣文,磊落載其腹。行年余五十,出守?cái)?shù)已六。京邑有舊廬,不容久食宿。臺(tái)閣多官員,無(wú)地寄一足。我雖官在朝,氣勢(shì)日局縮。屢為丞相言,雖懇不見(jiàn)錄。送行過(guò)瀘水,東望不轉(zhuǎn)目。今子從之游,學(xué)問(wèn)得所欲。”這里說(shuō)的鄴侯是指李繁,李繁當(dāng)時(shí)為隨州刺史。這首詩(shī)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)李家的藏書天下聞名,甚至有人從京城跑到李家去借閱。同時(shí)也說(shuō)明了一代文宗韓愈與李家保持著良好的關(guān)系。
在這種家庭環(huán)境中長(zhǎng)大的李泌自然受益不淺。李泌生于唐玄宗開(kāi)元十年(722),開(kāi)元十六年(728),剛剛七歲的李泌就能為文賦詩(shī),一次儒、道、釋三教學(xué)者聚會(huì),玄宗把他也召人宮中,而此時(shí)的李泌就以非凡的文學(xué)才能征服了與會(huì)的君臣。《新唐書·李泌傳》記載:“泌既至,帝方與燕國(guó)公張說(shuō)觀弈,因使說(shuō)試其能。說(shuō)請(qǐng)賦‘方圓動(dòng)靜’,泌逡巡曰:‘愿聞其略。’說(shuō)因曰:‘方如棋局,圓若棋子,動(dòng)若棋生,靜若棋死。’泌即答曰:‘方若行義,圓若用智,動(dòng)若騁材,靜若得意。”張說(shuō)是當(dāng)時(shí)一位才華橫溢的名詩(shī)人,被時(shí)人稱為“燕許大手筆”,他與李泌的這兩首小詩(shī)都是即興之作,相比之下,七歲李泌的作品在立意方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)已經(jīng)五十多歲的張說(shuō)的作品。也難怪詩(shī)成后,“說(shuō)因賀帝得奇童,帝大悅曰:‘是子精神,要大于身。’賜束帛,敕其家曰:‘善視養(yǎng)之。”(《新唐書·李泌傳》)其后,重臣張九齡、嚴(yán)挺之等對(duì)他都非常器重。七歲兒童即受到朝廷君臣的一致重視,這在中國(guó)歷史上是極為罕見(jiàn)的。
十七歲時(shí),李泌寫了另外——首詩(shī)歌《長(zhǎng)歌行》:“天覆吾,地載吾,天地生吾有意無(wú)?不然絕粒升天衢,不然鳴珂游帝都,焉能不貴復(fù)不去,空作昂藏一丈夫1——丈夫兮一丈夫,平生志氣是良圖。請(qǐng)君看取百年事,業(yè)就扁舟泛五湖。”可以說(shuō),李泌在十七歲時(shí),就為自己設(shè)計(jì)好了一生,那就是要么學(xué)道成仙,要么建功立業(yè)。而事實(shí)上,李泌的一生也確實(shí)是在這兩條路上徘徊。據(jù)《鄴侯外傳》說(shuō),此詩(shī)寫成后,流傳很廣,因?yàn)樵?shī)歌中表露的志向十分明顯,所以張九齡告誡他說(shuō):“早得美名,必有所折。宜自韜晦,斯盡善矣。藏器于身,古人所重,況童子耶?但當(dāng)為詩(shī)以賞風(fēng)景,詠古賢,勿自揚(yáng)己為妙。”李泌聽(tīng)后十分感動(dòng),“爾后為文,不復(fù)自言”。
據(jù)史書記載,李泌“尤工于詩(shī)”(《舊唐書·李泌傳》),所寫詩(shī)文很多,如《復(fù)明堂》、《九鼎議》(一說(shuō)二者為一篇)、《明心論》、《養(yǎng)和篇》、《建寧王挽歌詞》、《八公詩(shī)》、《感遇詩(shī)》等等,《舊唐書·李泌傳》說(shuō)他“有文集二十卷”。
李泌與詩(shī)人也保持著密切的聯(lián)系。著名詩(shī)人顧況就曾拜李泌為師:“況素善于李泌,遂師事之,得其服氣之法,能終日不食。及泌相,自謂當(dāng)?shù)眠_(dá)官,久之,遷著作郎。”(《唐才子傳·顧況》)
除文學(xué)創(chuàng)作外,李泌在學(xué)術(shù)上也很有造詣。他對(duì)《周易》、《老子》頗有研究,玄宗曾召他進(jìn)宮進(jìn)授《老子》,晚年又參修國(guó)史。以上我們所舉的文章,有——些即屬于學(xué)術(shù)著作。
綜李泌一生,是自強(qiáng)不息的一生,也是成功的一生。雖然《舊唐書》對(duì)李泌評(píng)價(jià)不高,但《新唐書》已改變了這一觀點(diǎn),認(rèn)為“其謀事近忠,其輕去近高,其自全近智,卒而建上宰,近立功立名者”。當(dāng)然,這段話在贊美的同時(shí)還持有一定的保留態(tài)度。出現(xiàn)這種情況的原因是新、舊《唐書》都是由儒生寫的。如果作者能夠跳出三教的藩籬,從更高的文化角度去審視李泌,從當(dāng)時(shí)復(fù)雜的政治環(huán)境中去理解李泌的一番苦心,那么他們對(duì)李泌的評(píng)價(jià)肯定會(huì)更高一些。